태도국이 한국 걱정... IAEA는 "일본에 물어라"

https://v.daum.net/v/20230710194907862

태도국이 한국 걱정...
IAEA는 "일본에 물어라"

남효정 입력 2023. 7. 10. 19:49

 

 

 

[뉴스데스크]

 

◀ 앵커 ▶

 

라파엘 그로시 국제원자력기구 사무총장이

2박 3일간의 방한 일정을 마치고

어제 태평양 주변국 중 하나인 뉴질랜드로 향했습니다.

 

MBC가 그동안 IAEA가 태평양 도서국들과 가진

두 차례 회의 영상을 입수해 분석했는데요.

 

태평양 도서국들은 회의에서

오염수 방류가 한국 등 주변국에 손해만 가져올 거라고

여러 차례 지적한 것으로 드러났습니다.

 

이에 대해 IAEA는

시종일관 자신들과는 관계없는 일이다,

일본에게 물어보라고 답했습니다.

 

남효정 기자가 단독 보도합니다.

 

◀ 리포트 ▶

 

지난달 IAEA와 태평양 도서국들이

후쿠시마 오염수와 관련해 연 화상회의.

 

태도국 측이 IAEA에 후쿠시마 오염수 방류가

한국 등에 어떤 이익이 있냐고 묻습니다.

 

[아르준 마키자니/태평양도서국포럼 과학자 패널]

"일본의 행동으로 인해

피지나 한국, 아니면 어떤 태평양 도서국에든

이익이 있는지 찾을 수 있습니까?

그들에게 어떤 이익이라도 있습니까?"

 

IAEA 정당성 원칙에 따르면

이익이 손해보다 클 때만

방사성 물질을 내보내도록 돼있는데

한국 등은 손해만 있을 뿐, 이익이 없다는 겁니다.

 

[아르준 마키자니/태평양도서국포럼 과학자 패널]

"GSG-8(정당화 원칙)을 어긴 거 아닙니까.

왜냐하면

한국, 마셜제도, 피지는 아무런 이익이 없기 때문입니다."

 

한국 등 주변국의 손해에 대한 지적은

회의에서 여러 차례 반복적으로 나옵니다.

 

[아르준 마키자니/태평양도서국포럼 과학자 패널]

"피지와 한국 또는 마셜제도와 같은 사회가

이 특정한 제안된 활동으로부터 얻을 수 있는

어떤 이익이 있습니까?"

 

하지만 IAEA는

한결같이 자신들이 판단할 문제가 아니라며

일본에 물어보라고 말합니다.

 

[구스타보 카루소/IAEA 원자력안전이사]

"일본에 물어보셔야 합니다.

이건 우리 역할이 아니에요."

 

답답한 태도국 측이

그럼 일본이 주변국의 이익과 손해를 검토했는지는

IAEA가 확인했냐고 묻습니다.

 

[아르준 마키자니/태평양도서국포럼 과학자 패널]

"GSG-8(정당화 원칙)에 따른 정당화 평가가

그들의 영역에 속해야 한다는 걸 NRA

(일본 원자력규제위)와 소통했습니까?"

 

IAEA는

일본이 제출한 자료를 찾아보라며 대답을 회피합니다.

 

[구스타보 카루소/IAEA 원자력안전이사]

"일본에서 제공받은 서류를 보시면 찾을 수 있을 겁니다."

 

이보다 두 달 전 열린 IAEA와 태도국들의 회의에서도

후쿠시마 오염수로 주변국은 손해만 본다는 지적이

반복됐습니다.

 

[아르준 마키자니/태평양도서국포럼 과학자 패널]

"특히 일본 이외의 나라가 받을 영향과 관련해

제가 보기에

그들에게는 이익이 없고 비용만 있을 뿐입니다."

 

하지만 IAEA는

검증 과정에서 끝내 이 부분을 제외한 채,

오염수 방류가 안전하다는 최종보고서를 발표했습니다.

 

MBC뉴스 남효정입니다.

 

영상편집: 신재란 / 자료조사: 박경민, 이연수 /

영상출처: 태평양도서국포럼

남효정 기자(hjhj@mbc.co.kr)

 

 

Dust in the wind

IaeA 는 책임 회피만 하고. 그러면서 문제가 없다고.

일본이 준 자료만 쳐다보고. 자신들은 조사를 했냐 안 하냐?

태평양 연안국들이 질문을 잘 하네.

한국에 이익이 있냐? 없냐?

오염수 방류를 해서 한국이 얻을게 뭐가 있냐?

이걸 빌미로 해서 나중에 수산물도 수입하라고 강요할것이고.

전문성도 없는 외교관 출신 기라시, 가르시 그 사람이 말 했다고

나중에 일본이 이용하겠지.

 

다시 힘내서 길을 걷자

일본에게 물을거면 왜 보고서를 쓰고 아무 문제없다고 세계인을 호도하냐?

태평양 핵폐수 투기로 오염될 경우 일본정부와 IAEA에 그 책임을 물어야 한다.

꼭 책임지게 해야 한다.

IAEA가 태도국 과학자들이 주변국이 얻는 이익이 뭐냐고 계속 질문을 하자

과학자와의 만남이 끝나고 나서

후쿠시마 오염수가 사라지니 주변국가에게도 좋은 일이 아니냐고 했다고 한다.

후쿠시마 위험 축소가 좋은 거라니

그 핵폐수를 태평양 물고기들이 다 먹게 되는데

너무 무책임한 IAEA에 분노한다.

내 집 앞 쓰레기를 공터에 버리면 깨끗해진 거냐?

한심하다.

 

닉네임을 등록해 주세요

일본 앞잡이 버러지들이

일반 국민들속에서도 엄청많다는것을 댓글에서도 확인할 수 있다